एआई मास्टेरिंग ब्लॉग

मैंने DAW के हिस्से की जांच की। ग्लोबल, एबलटन लाइव, लॉजिक प्रो लोकप्रिय हैं, और जापान में यह पता चला है कि क्यूबसे, स्टूडियो वन लोकप्रिय है।

DAW का हिस्सा

इसने DAW के हिस्से को संक्षेप में प्रस्तुत किया। 2015 और 2018 में ask.audio के प्रश्नावली परिणाम और 2016 और 2017 में dtmstation.com के प्रश्नावली परिणाम के आधार पर।

DAW के ट्विटर फॉलोअर हैं

मैंने DAW के ट्विटर अकाउंट के लिए फॉलोअर्स की संख्या को संकलित किया।

अगर DAW का ट्विटर अकाउंट है, तो हमने DAW के ट्विटर अकाउंट के फॉलोअर्स की संख्या, कंपनी के ट्विटर अकाउंट के फॉलोअर्स की संख्या और DAW के ट्वीटर अकाउंट का ट्विटर अकाउंट न होने पर, 0 नहीं तो प्लॉट किया है। कृपया ध्यान रखें कि क्योंकि कंपनी का ट्विटर अकाउंट DAW के ट्विटर अकाउंट की तुलना में अधिक फॉलोअर्स रखता है, इसलिए यह जरूरी नहीं है कि बहुत से फॉलोअर्स हैं।

DAW रिलीज़ वर्ष

मैंने उस वर्ष का सारांश दिया जब DAW जारी किया गया था।

कई कंपनियों ने मिडी सीक्वेंसर को DAW के पूर्ववर्ती के रूप में बनाया है, लेकिन उस मामले में मिडी सीक्वेंसर की रिलीज़ वर्ष रिलीज़ वर्ष है। डिजिटल परफॉर्मर 1984 में मिडी सीक्वेंसर के पूर्ववर्ती के रूप में स्कोर प्रोडक्शन सॉफ्टवेयर "प्रोफेशनल कंपोजर" बना रहा है, लेकिन यह प्रारंभिक रिलीज में शामिल नहीं है।

डीएडब्ल्यू का शेयर विचार

क्यूबेस और स्टूडियो वन जापान में लोकप्रिय हैं

Dtmstation.com के प्रश्नावली परिणाम के अनुसार, क्यूबेस और स्टूडियो वन जापान में लोकप्रिय हैं। मुझे उम्मीद थी कि क्यूबेस और स्टूडियो वन जापान में अधिक कामुक होंगे, लेकिन परिणाम बिल्कुल उम्मीद के मुताबिक थे।

एबलटन लाइव विश्व स्तर पर लोकप्रिय है

Ask.audio के प्रश्नावली परिणाम के अनुसार, एबलटन लाइव विश्व स्तर पर लोकप्रिय है। हालांकि यह नतीजा पिन के प्रति संवेदनशील नहीं था, लेकिन ट्विटर और इसी तरह के डेटा के अनुयायियों की संख्या को देखते हुए, एबलटन लाइव वास्तव में लोकप्रिय हो रहा है। ※ इसी तरह के WEB डेटा पोस्ट नहीं किए जाते हैं।

लोकप्रिय DAW जापान और वैश्विक के बीच अलग क्यों है?

ऐसी संभावना है कि यह वैश्विक और जापानी DAW साझा के बीच अंतर कर रहा है या नहीं, यह जापानी विपणन पर ध्यान केंद्रित कर रहा है या जापानी विपणन पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। लोकप्रिय संगीत में अंतर इसका एक कारण हो सकता है।

एबलटन लाइव के विश्व स्तर पर सबसे लोकप्रिय होने का कारण

मैंने एबलटन लाइव का उपयोग करने की कोशिश की

मैंने वास्तव में एबलटन लाइव का उपयोग करने का प्रयास किया, इस कारण का पता लगाने के लिए कि एबल्टन लाइव ने विश्व स्तर पर लोकप्रियता हासिल की।

परिणामस्वरूप, क्यूबेस, स्टूडियो वन, एफएल स्टूडियो की तुलना में कोई बड़ा अंतर नहीं पाया गया। जिन स्थानों पर पैटर्न रखा जा सकता है वे FL स्टूडियो के करीब हैं, पियानो रोल और मिक्सर क्यूबेस और स्टूडियो वन के करीब हैं। यह हो सकता है कि आप अंतर को तब तक नहीं जानते जब तक आप इसे लंबे समय तक उपयोग नहीं करते।

एबलटन लाइव परीक्षण संस्करण के लिए यहां क्लिक करें

एबलटन लाइव यूजर की आवाज

एबलटन लाइव ऑडियो में अच्छा है

Not the best when it comes to dealing with actual audio clips, as opposed to MIDI. Still very capable, but a little more scattered and convoluted than Ableton and Logic.

Honestly? I use FL because I torrented a copy in high school, and got used to the workflow. I did eventually buy a copy because I’m not a douche. I use ableton as well now, because it’s much better for working with audio clips and live performance.

Source: https://www.reddit.com/r/edmproduction/comments/6lp1ix/what_daw_do_you_use_and_why/

FL स्टूडियो की तुलना में Ableton Live ऑडियो में ज्यादा अच्छा लगता है।

Ableton Live को मास्टर बनने में समय लगता है

Ableton is a bit more expensive and might be more harder to learn, FL is less expensive and it’s lifetime + kind if beginner friendly at first.

Source: https://www.reddit.com/r/edmproduction/comments/6lp1ix/what_daw_do_you_use_and_why/

Haha that’s the normal first reaction to opening Ableton — “wtf is this”

Source: https://www.reddit.com/r/WeAreTheMusicMakers/comments/82qf7i/which_daw_is_right_for_me/

Ableton Live को सीखने में समय लगता है।

Ableton Live को मास्टर बनने में कम समय लगता है

I really dislike the fact that people call FL beginner friendly compared to Ableton. Having used both for years, Ableton is so much easier to get into. Could be just me tho.

Source: https://www.reddit.com/r/edmproduction/comments/6lp1ix/what_daw_do_you_use_and_why/

यह भी राय है कि एबलटन लाइव वास्तव में उपयोग करना आसान है।

Ableton Live हिप-हॉप उत्पादन के लिए उपयुक्त है

Now that being said….Ableton….w/Push 2 is the goat DAW if you are into sample based production…specifically chopping samples…real hip hoppy stuff. My beef with Ableton is its archaic windows 98 looking interface.

Source: https://www.reddit.com/r/edmproduction/comments/6lp1ix/what_daw_do_you_use_and_why/

Ableton पुश 2 के साथ Ableton Live का उपयोग करना हिप-हॉप उत्पादन के लिए अच्छा लगता है। इस बात की संभावना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में चल रहे हिप हॉप में लोकप्रिय चलन के तहत एबलटन लाइव लोकप्रिय है।

एबलटन लाइव यूजर्स फ्रेंडली हैं

Ableton user forums are generally quite helpful and the community will treat a newcomer with some respect. You better put on your bulletproof vest when using the FL Studio user forums because I’ve never seen that many arrogant pricks in one place in all my life! They’d rather ridicule you than answer your simple question (even the Image-Line employees!). Thankfully I know the software pretty well now so I avoid their forums at all costs.

Source: https://www.quora.com/Why-is-Ableton-Live-more-popular-than-FL-studio

एबलटन लाइव उपयोगकर्ता FL स्टूडियो उपयोगकर्ताओं की तुलना में अधिक अनुकूल प्रतीत होते हैं।

एबलटन लाइव कलाकार विकास को प्रोत्साहित करता है

What makes Ableton makes so good is number 1 its relationships with simple and complex ways of doing things, it has a germen quality about it t, in other words, the UI, the look and feel is very high, enabling high flow ie its easy to “waste” hours playing with sounds, there are crucial in becoming a better producer, a weekend playing and making sounds rather than “songs” is more valuable in learning, than a 6 month class (or do both)h.

Source: https://www.quora.com/Why-is-Ableton-Live-more-popular-than-FL-studio

चूंकि एबलटन लाइव का उपयोग लंबे समय से स्वाभाविक रूप से किया जाता है, इसलिए एक राय है कि एक कलाकार के रूप में विकसित करना आसान है।

DAW का उपयोग शीर्ष कलाकारों द्वारा किया जाता है

यदि आप Ableton Live का उपयोग करने वाले एक लंबे कलाकार हैं, तो Ableton Live लोकप्रिय हो सकता है।

मार्शमेलो: एबलटन लाइव, एफएल स्टूडियो, लॉजिक प्रो

इस जानकारी के अनुसार मार्शमेलो एबलटन लाइव, एफएल स्टूडियो, लॉजिक प्रो का उपयोग कर सकता है।

ट्रैविस स्कॉट: FL स्टूडियो

इस जानकारी के अनुसार ट्रैविस स्कॉट FL स्टूडियो का उपयोग कर सकता है।

अन्य कलाकार

इस जानकारी के अनुसार, केल्विन हैरिस, डेविड गुएटा, आर्मिन वैन बुरेन, स्क्रीलेक्स, ज़ेडड प्रो टूल्स, एफएल स्टूडियो, एबलटन लाइव, लॉजिक प्रो, क्यूबेस, स्टूडियो वन का उपयोग कर रहे हैं।

ग्रन्थसूची

DAW प्रश्नावली

https://ask.audio/articles/top-12-most-popular-daws-you-voted-for
https://ask.audio/articles/the-top-11-most-popular-daws-you-voted-for

प्रश्नावली परिणाम

DAW का ट्विटर

Ableton Twitter: https://twitter.com/Ableton
Pro Tools Twitter: https://twitter.com/AvidProTools
Steinberg Twitter: https://twitter.com/steinbergmedia
FL Studio Twitter: https://twitter.com/fl_studio
PreSonus Twitter: https://twitter.com/presonus
Propellerhead Software Twitter: https://twitter.com/propellerheadsw
Cockos Twitter: https://twitter.com/cockos
Cakewalk Inc. Twitter: https://twitter.com/cakewalkinc
Bitwig Twitter: https://twitter.com/bitwig
MOTU Twitter: https://twitter.com/motutech

DAW रिलीज़ वर्ष

Ableton Live Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Ableton_Live
Logic Pro Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Logic_Pro
Pro Tools Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Tools
Cubase Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Steinberg_Cubase
FL Studio Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/FL_Studio
Studio One Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Studio_One_(audio_software)
Reason Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Reason_(software)
Reaper Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/REAPER
Sonar Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Cakewalk_(sequencer)
Garage Band Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/GarageBand
Bitwig Studio Initial Release Date: https://downloads-as.bitwig.com/stable/1.0.1/release-notes-1.0.1.html
Digital Performer Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Performer

सारांश

मैंने DAW के हिस्से की जांच की।

मैंने पाया कि लोकप्रिय DAW वैश्विक और जापान के बीच भिन्न है। ग्लोबल, एबटन लाइव, लॉजिक प्रो लोकप्रिय हैं, जापान क्यूबेस में, स्टूडियो वन लोकप्रिय है। उसके कई कारण हैं, लेकिन मुझे नहीं पता था कि क्या स्पष्ट था।

2018/12/20 "MusicTech"

MinusDelay को डीवीडी पर शिप किया गया था।

"म्यूजिकटेक पत्रिका अंक 190: गियर ऑफ द ईयर 2018"

2018/12/11 "फ़ाइंडर"

AI Mastering का स्मार्टफोन संस्करण पेश किया गया था।

"ऑडियो ऑटो मास्टरिंग एप्लिकेशन" साउंड प्रेशर ब्लो-अप कुन "सभी" स्मार्ट वीडियो निर्माता "को समर्पित

2018/11/11 "gearnews.com"

MinusDelay पेश किया गया था।

"इस सप्ताह सर्वश्रेष्ठ मुफ्त प्लग-इन: स्नारे डिज़ाइनर, माइनस देरी और डीईएसएस"

2018/11/06 "कंप्यूटर संगीत जापान"

ClearMixer पेश किया गया था।

"प्लग-इन स्वचालित रूप से एक स्पर्श के साथ बैंड कोहरे को कम करता है, BAKUAGE को रिलीज़ करें" ClearMixer "

2018/10/28 "कंप्यूटर संगीत जापान"

MinusDelay पेश किया गया था।

"Timing नि: शुल्क in प्लगइन उच्चारण समय में तेजी लाने के लिए, बकुज" माइनसडेल "मुफ्त वितरण शुरू हुआ! "

ClearMixer v1.2.0 जारी किया गया है। मैंने 16 पटरियों से 32 पटरियों की संख्या बढ़ाई।

ClearMixer क्या है?

ClearMixer एक VST मिक्सर प्लग-इन है जो स्वचालित रूप से उपकरणों के बीच मास्किंग को कम करता है। यह उन लोगों के लिए आदर्श है जो आसानी से कम हस्तक्षेप के साथ मिश्रण करना चाहते हैं।

नवीनतम संस्करण डाउनलोड करें

डेमो संस्करण

उत्पाद संस्करण

उत्पाद संस्करण खरीदें

* अद्यतन विधि: स्थापित install.bat और यह ठीक है।

* कृपया उपयोग के लिए बंडल README देखें।

अद्यतन सामग्री (v1.2.0)

मैंने 16 पटरियों से 32 पटरियों की संख्या बढ़ाई।

32 ट्रैक संस्करण (नवीनतम संस्करण)

16 ट्रैक संस्करण (पुराना संस्करण)

YouTube के लाउडनेस नॉर्मलाइज़ेशन स्पेसिफिकेशन के अनुसार, एआई मास्टरींग के कस्टम मास्टरिंग में ध्वनि दबाव को अनुकूलित करने का विकल्प जोड़ा गया है।

"लक्ष्य ध्वनि दबाव मोड" विकल्प

लक्ष्य ध्वनि दबाव की संदर्भ गणना विधि निर्दिष्ट करें।

लाउडनेस (पारंपरिक ऑपरेशन)

लक्ष्य ध्वनि दबाव से मेल खाने के लिए ITU-R BS.1770 द्वारा निर्धारित की गई ज़ोर की सीमा। यह पहले की तरह ही व्यवहार है।

YouTube लाउडनेस

लक्ष्य ध्वनि दबाव से मेल खाने के लिए YouTube ध्वनि सामान्यीकरण में प्रयुक्त अनुमानित ध्वनि मान को सीमित करता है। अनुमानित गणना सूत्र YouTube के ध्वनि सामान्यीकरण एल्गोरिदम के अध्ययन के आधार पर बनाया गया था।

सर्वेक्षण के अनुसार, चूंकि ध्वनि सामान्यीकरण का संदर्भ मान -10.3 डीबी है, यह देखते हुए कि वास्तविक ध्वनि दबाव लक्ष्य ध्वनि दबाव से थोड़ा कम हो जाता है, यदि लक्ष्य ध्वनि दबाव लगभग -9 डीबी पर सेट होता है, तो लाउडनेस सामान्यीकरण काम नहीं करता है या यह काम नहीं करता है आप इसे बहुत अंतिम ध्वनि दबाव पर सेट कर सकते हैं।

YouTube के लिए ज़ोर का अनुकूलन कैसे करें?

यदि आप यहां जोड़े गए "सीलिंग" विकल्प सहित निम्नलिखित सेटिंग्स में महारत हासिल कर लेते हैं, तो आप YouTube के लिए अनुकूलित मास्टरिंग कर सकते हैं।

"लक्ष्य ध्वनि दबाव मोड": "YouTube लाउडनेस"

"लक्ष्य ध्वनि दबाव": "-9 dB"

"सीलिंग मोड": "ट्रू पीक (15 kHz लोपास)"

"छत": "-0.5 डीबी"

10 YouTube लाउडनेस सामान्यीकरण संदर्भ मान -10.3 डीबी है और लक्ष्य ध्वनि दबाव -9 डीबी है क्योंकि वास्तविक ध्वनि दबाव लक्ष्य ध्वनि दबाव से थोड़ा गिरता है।

इसे पारंपरिक तरीके से कैसे संचालित किया जाए?

यदि आप निम्न सेटिंग्स करते हैं, तो पारंपरिक ऑपरेशन किया जाएगा।

"लक्ष्य ध्वनि दबाव मानक": "लाउडनेस"

AI Mastering को अपडेट कर दिया गया है।

मैंने वन-टच मास्टरिंग सेटिंग खो दी

एआई मास्टरिंग का उपयोग करना आसान बनाने के लिए, मैंने एक स्पर्श मास्टरिंग सेटिंग खो दी। कृपया कस्टम मास्टिंग का उपयोग करें जब आप बास को बचाने के विकल्प का उपयोग करते हैं और मूवी शीर्षक विकल्प का उपयोग करते हैं।

एक स्पर्श माहिर के लक्ष्य ध्वनि दबाव को कम कर दिया गया है

हमने -9 डीबी में एक स्पर्श माहिर के लक्ष्य ध्वनि दबाव को कम कर दिया ताकि आप YouTube वीडियो जैसे अनुप्रयोगों की एक विस्तृत श्रृंखला में सुरक्षित रूप से महारत हासिल कर सकें।

जो लोग उच्च ध्वनि दबाव के लिए पूछते हैं, कृपया कस्टम मास्टरिंग का उपयोग करें।

हमने कम बार उपयोग किए जाने वाले कार्यों को हटा दिया

"गहराई प्लस" फ़ंक्शन और "लिफ्ट अप" फ़ंक्शन को हटा दें। कृपया मुझे बताएं कि क्या आपको पुनर्जीवित करने की आवश्यकता है।

कस्टम मास्टरिंग में एकीकृत प्रीसेट माहिर

UI को सरल बनाने के लिए, हमने प्रीसेट मास्टरिंग को कस्टम मास्टरिंग में एकीकृत किया।

"YouTube लाउडनेस सुधार" संकेतक जोड़ा गया

"YouTube लाउडनेस करेक्शन" मीट्रिक इस बात का एक अनुमान है कि YouTube पर अपलोड करते समय लाउडनेस सामान्य होने से कितनी अधिक क्षतिपूर्ति होती है।

YouTube पर अपलोड करते समय इस मूल्य को बहुत छोटा होने से बचाना अच्छा है।

यह गणना इस सर्वेक्षण के परिणामों पर आधारित है।

"सच्ची चोटी" सूचक जोड़ा गया

"ट्रू पीक" सूचकांक अंतर नमूना शिखर है।

"ट्रू पीक (15 kHz कम पास)" सूचकांक 15 kHz के कम पास फिल्टर को लागू करने के बाद तरंग का अंतर नमूना शिखर है।

कुछ वीडियो प्लेटफॉर्म जैसे कि YouTube, अपलोड किए गए वीडियो फिर से एन्कोडेड हैं। उस समय तरंग बदल जाती है। पुन: एन्कोडिंग करने पर लागू होने वाला बड़ा प्रभाव कम पास फिल्टर है।

यह कम पास फिल्टर यूट्यूब की फिर से एन्कोडिंग में लागू की कटऑफ आवृत्ति के अनुसार 15.1kHz, 15.8kHz, 18KHz है, 20 kHz है।

यदि "ट्रू पीक (15 kHz कम पास)" इंडेक्स 0 dBFS से कम है, तो YouTube पर अपलोड करते समय क्लिपिंग की संभावना कम होती है।

मैंने शिखर पर एक हेड रूम रखना संभव बनाया

अब तक, महारत हासिल करने के बाद ध्वनि स्रोत का शिखर 0 dBFS में समायोजित किया गया था, लेकिन ध्वनि स्रोत को पुन: एन्कोडिंग करते समय क्लिप करना आसान होता है।

क्लिपिंग की चिंता किए बिना ध्वनि स्रोत को संभालने के लिए यह अधिक सुविधाजनक था, इसलिए मैंने इसे शिखर के लिए एक छोटा कमरा बना दिया। विशेष रूप से, हम "ट्रू पीक (15 kHz कम पास)" को -0.5 dBFS से कम निर्धारित करते हैं।

हम एप्लिकेशन "शाज़म" पेश करते हैं जो गाने की खोज कर सकता है।

शाजम क्या है?

यह एक ऐसा एप्लिकेशन है जो माइक्रोफोन से उठाए गए ध्वनि के साथ गानों की खोज कर सकता है।

शाज़म स्थापित करें

आप नीचे दिए गए लिंक से इंस्टॉल कर सकते हैं।

शाजम का उपयोग कैसे करें

जब आप शाज़म शुरू करते हैं, तो आपको निम्न स्क्रीन दिखाई देगी।

नीचे स्क्रीन प्रदर्शित करने के लिए मध्य बटन टैप करें, माइक्रोफ़ोन से ध्वनि उठाएं और गाने खोजें।

थोड़ी देर रुको और गीत की पहचान की जाएगी।

यह मूल उपयोग है। वैकल्पिक रूप से, आप अतीत में खोजे गए गीतों के इतिहास को देखने के लिए माई शाज़म को टैप कर सकते हैं।

शाजम का सिद्धांत

निम्नलिखित के अनुसार, शाजम को ध्वनिक फिंगरप्रिंट नामक तकनीक के साथ लागू किया जाना प्रतीत होता है।

मजबूत लैंडमार्क-आधारित ऑडियो फिंगरप्रिंटिंग

ध्वनिक फिंगरप्रिंट - विकिपीडिया

सारांश

हमने एक एप्लिकेशन "शाज़म" पेश किया जो गाने की खोज कर सकता है।